「今日拆大埔、明日拆政府」!刑事法教授公開聲明

抗議大埔的學生跟教授,居然遭拘捕?我們國家是怎麼了?要回到戒嚴年代了嗎?『三分鐘帶您了解大埔事件 Dapu lazy pack


誰可以告訴我,2007年苗栗縣政府以「新竹科學園區竹南基地暨周圍特定區計畫」規劃二十公頃產業區,之後卻可以徵收一百二十公頃給建商開發住宅區與商業區(要五十給一百?!),以工業區開發之名,徵收農田民房、行土地房建炒作之實!?現在抗議還要被抓? WHY?WHY?WHY?

抗議以外,記得也要保護自己!不要被拿著執照的流氓給嚇到了!請看以下教授聲明:

針對近日政府處理人民抗議行動的方式,我們聲明如下:

一、民眾之和平抗議行動並不構成刑法一百八十五條公共危險罪一百三十五條妨害公務罪或是一百四十條污辱官署罪。在此情況下警察以現行犯為由逮捕抗議民眾,違反刑事訴訟法的規定,侵害憲法所保障的言論自由,使台灣有如回到戒嚴時代。

二、特種勤務條例雖然賦予國安局維護總統、副總統等人之安全,為危害防止之必要,劃出安全維護區及設置安全設施,得對區內及欲進入區內之人員、物品、場所、交通、通訊及其他設備為必要之查驗、管制的權限,但依該法之規定,特勤人員在執法時,應公平合理考量人民表現自由、人身自由、居住自由,不得逾越維護維安對象人身安全必要限度。今國安局為執行總統維安任務,卻概括地指揮員警逮捕所有管制區內的抗議民眾,其命令已顯然違反特種勤務條例之規定。

三、 警察逮捕和平抗議的民眾,明顯濫用刑事訴訟法的強制處分,並非刑法上之依法令行為。違法的逮捕行動因此構成刑法上之妨害自由與強制罪名,倘若造成人民身體傷害,尚有構成普通傷害罪的餘地。上述罪名,警察尚會因為公務員身份被加重刑度二分之一。由於上級要求警察一律逮捕公告管制區內的抗議民眾,不必考量其有無具體的妨害公務或公共危險行為,命令明顯違法,下級警察因而不能主張自己的行為「依上級公務員命令之行為」不罰。呼籲第一線的執法者體認其人民保母的身份,立即停止侵害人民言論自由的行為,不讓自己成為政府濫權的代罪羔羊。

四、對於濫行逮捕抗議民眾的國安單位及警察人員,檢調機關應該在知悉其剝奪行動自由罪、強制罪及傷害罪等嫌疑之後,立刻開始偵查起訴,真正落實刑事司法保障國民不受國家濫權侵犯的功能。

從陳雲林事件、大埔等拆地事件、洪仲丘虐死案、一直到今天的政大教授被捕案,在在顯示公務員犯罪的嚴重性不僅在於貪污,更在於濫權執法,而後者對於台灣民主與人權的傷害更大。倘若行政權無法自我節制,司法應扮演應有的角色,勇於追訴違法濫權的公務員,以將台灣帶回應有的憲法秩序。

連署人(連署仍在進行中)
  • 王乃彥(東吳大學法學院副教授)
  • 王正嘉(中正大學法學院助理教授)
  • 王勁力(國立高雄第一科技大學科技法律研究所副教授)
  • 王皇玉(台灣大學法律學院副教授)
  • 古承宗(成功大學法律系副教授)
  • 何賴傑(政治大學法律系系主任)
  • 吳俊毅(高雄大學法律系副教授)
  • 李佳玟(成功大學法律系副教授)
  • 李茂生(台灣大學法律學院教授)
  • 李聖傑(政治大學法學院副教授)
  • 周漾沂(台灣大學法律學院助理教授)
  • 林志潔(交通大學科技法律研究所副教授)
  • 林鈺雄(台灣大學法律學院教授)
  • 徐偉群(中原大學法律系副教授)
  • 高金桂(東海大學法學院教授)
  • 許恒達(政治大學法學院副教授)
  • 許澤天(成功大學法律系副教授)
  • 陳志輝(政治大學法學院副教授)
  • 陳運財(東海大學法律學院院長兼系主任)
  • 曾淑瑜(台北大學法律系教授)
  • 黃榮堅(台灣大學法律學院教授)
  • 蔡聖偉(台北大學法律系副教授)
  • 蔡蕙芳(中興大學法律系教授)
  • 鄭逸哲(台北大學法律系教授)
  • 盧映潔(中正大學法學院教授)
  • 薛智仁(成功大學法律系助理教授)
  • 謝如媛(政治大學法學院副教授)
  • 謝煜偉(清華大學科技法律研究所助理教授)
新聞來源:
張貼留言

最近三十天熱門文章

Win7 的字型顯示模糊問題

懷念的阿嬤牌肉粽

Excel 2007 傳送命令給程式時發生錯誤