抗議大埔的學生跟教授，居然遭拘捕？我們國家是怎麼了？要回到戒嚴年代了嗎？『
三分鐘帶您了解大埔事件 Dapu lazy pack』
誰可以告訴我，2007年苗栗縣政府以「新竹科學園區竹南基地暨周圍特定區計畫」規劃
二十公頃產業區，之後卻可以徵收
一百二十公頃給建商開發住宅區與商業區（要五十給一百？！），以工業區開發之名，徵收農田民房、行土地房建炒作之實！？現在抗議還要被抓？ WHY?WHY?WHY?
抗議以外，記得也要保護自己！不要被拿著執照的流氓給嚇到了！請看以下教授聲明：
針對近日政府處理人民抗議行動的方式，我們聲明如下：
一、
民眾之和平抗議行動並不構成刑法一百八十五條公共危險罪、
一百三十五條妨害公務罪，
或是一百四十條污辱官署罪。在此情況下警察以現行犯為由逮捕抗議民眾，違反刑事訴訟法的規定，侵害憲法所保障的言論自由，使台灣有如回到戒嚴時代。
二、特種勤務條例雖然賦予國安局維護總統、副總統等人之安全，為危害防止之必要，劃出安全維護區及設置安全設施，得對區內及欲進入區內之人員、物品、場所、交通、通訊及其他設備為必要之查驗、管制的權限，但依該法之規定，
特勤人員在執法時，應公平合理考量人民表現自由、人身自由、居住自由，不得逾越維護維安對象人身安全必要限度。今國安局為執行總統維安任務，卻概括地指揮員警逮捕所有管制區內的抗議民眾，其命令已顯然違反特種勤務條例之規定。
三、
警察逮捕和平抗議的民眾，明顯濫用刑事訴訟法的強制處分，並非刑法上之依法令行為。
違法的逮捕行動因此構成刑法上之妨害自由與強制罪名，倘若造成人民身體傷害，尚有構成普通傷害罪的餘地。上述罪名，警察尚會因為公務員身份被加重刑度二分之一。由於上級要求警察一律逮捕公告管制區內的抗議民眾，不必考量其有無具體的妨害公務或公共危險行為，命令明顯違法，下級警察因而不能主張自己的行為「依上級公務員命令之行為」不罰。
呼籲第一線的執法者體認其人民保母的身份，立即停止侵害人民言論自由的行為，不讓自己成為政府濫權的代罪羔羊。
四、對於濫行逮捕抗議民眾的國安單位及警察人員，
檢調機關應該在知悉其剝奪行動自由罪、強制罪及傷害罪等嫌疑之後，立刻開始偵查起訴，真正落實刑事司法保障國民不受國家濫權侵犯的功能。
從陳雲林事件、大埔等拆地事件、洪仲丘虐死案、一直到今天的政大教授被捕案，在在顯示公務員犯罪的嚴重性不僅在於貪污，更在於濫權執法，而後者對於台灣民主與人權的傷害更大。倘若行政權無法自我節制，司法應扮演應有的角色，勇於追訴違法濫權的公務員，以將台灣帶回應有的憲法秩序。
連署人（連署仍在進行中）
- 王乃彥（東吳大學法學院副教授）
- 王正嘉（中正大學法學院助理教授）
- 王勁力（國立高雄第一科技大學科技法律研究所副教授）
- 王皇玉（台灣大學法律學院副教授）
- 古承宗（成功大學法律系副教授）
- 何賴傑（政治大學法律系系主任）
- 吳俊毅（高雄大學法律系副教授）
- 李佳玟（成功大學法律系副教授）
- 李茂生（台灣大學法律學院教授）
- 李聖傑（政治大學法學院副教授）
- 周漾沂（台灣大學法律學院助理教授）
- 林志潔（交通大學科技法律研究所副教授）
- 林鈺雄（台灣大學法律學院教授）
- 徐偉群（中原大學法律系副教授）
- 高金桂（東海大學法學院教授）
- 許恒達（政治大學法學院副教授）
- 許澤天（成功大學法律系副教授）
- 陳志輝（政治大學法學院副教授）
- 陳運財（東海大學法律學院院長兼系主任）
- 曾淑瑜（台北大學法律系教授）
- 黃榮堅（台灣大學法律學院教授）
- 蔡聖偉（台北大學法律系副教授）
- 蔡蕙芳（中興大學法律系教授）
- 鄭逸哲（台北大學法律系教授）
- 盧映潔（中正大學法學院教授）
- 薛智仁（成功大學法律系助理教授）
- 謝如媛（政治大學法學院副教授）
- 謝煜偉（清華大學科技法律研究所助理教授）
新聞來源：
